Dissoudre LFI: Folie liberticide ou nécessité républicaine?

 

Vous me connaissez, j'aime bien mettre mon nez dans notre Constitution et nos lois. C'est un domaine qui m'a toujours intéressée. 

Mon billet de ce jour sera assez léger pour ce qui est de l'argumentation et de l'analyse, pour la simple et bonne raison que j'ai déjà discuté du sujet du jour ici. J'y abordais la dangerosité de LFI. Pour savoir ce que j'en pense, je vous invite à le lire ou le relire afin d'avoir du contexte.

Je ne vous cache pas qu'il y a bien longtemps que j'estime que ce parti est un danger pour notre démocratie et notre République, et qu'à cause de cela cette organisation n'a rien à faire dans notre paysage politique. Je ne vous parle même pas de cordon sanitaire, je vais beaucoup plus loin que ça.

Je tiens à vous rappeler la notion de "ventre mou" de nos démocraties. De par leur nature pluraliste et de leur amour pour la liberté d'expression, les démocraties libérales tolèrent souvent en leur sein des factions qui ne rêvent que de les éviscérer. C'est un problème: en effet, un dicton nous dit bien que la liberté des uns s'arrête où commence celle des autres.

Dans le cadre des violences actuelles dans les lycées, certains ont pointé une responsabilité possible de LFI, qui manipulerait les lycéens et soufflerait sur les braises afin de créer du chaos. Si ces faits sont avérés, ils sont extrêmement graves car il s'agit d'instrumentaliser des mineurs.

Je vais donc être absolument claire:

Attendu que LFI se targue de vouloir tout brutaliser et tout conflictualiser,

Attendu que LFI flatte dans le sens du poil des factions du public anti-républicaines, homophobes, misogynes et antisémites,

Attendu que certains cadres LFI usent d'allusions antisémites en moquant des noms de politiciens d'ascendance juive lors de meetings,

Attendu que LFI traite de "chers camarades admirables" des membres de l'ex Jeune Garde responsables de lynchages (affaire Quentin Deranque),

Attendu que LFI suggère la pertinence de l'insurrection populaire en cas de victoire électorale de la Droite radicale aux élections présidentielles de 2027,

Attendu que LFI tolère en son sein des députés fichés S siégeant à l'Assemblée Nationale,

Attendu que LFI incite constamment au désaveu de nos forces de l'ordre, plaçant ainsi une cible sur le dos de nos policiers,

Attendu que LFI joue un rôle probable dans l'instrumentalisation des violences étudiantes actuelles,

J'invoque l'article L 212-1 du Code de la Sécurité Intérieure (CSI) et réclame la dissolution de ce parti.

J'apporte mon soutien plein et entier aux politiciens faisant des déclarations allant dans ce sens.

Et non mes bons amis, il ne s'agit pas d'un délire dictatorial.

L'article L 212-1 existe bel et bien, et prévoit que certains groupements peuvent être dissous par décret en Conseil des Ministres dans le cas où ces groupements, je cite: "provoquent à des manifestations armées ou des agissement violents à l'encontre des personnes et/ou des biens."

Il existe également des motifs liés à des groupes de combats ou milices privées, à l'atteinte à la forme républicaine du Gouvernement, à l'incitation à la haine et a la violence, ou encore à l'apologie du terrorisme (une certaine Rima Hassan vient spontanément à l'esprit).

Une telle procédure en dissolution n'arrive pas en plein milieu d'un vide démocratique. En vertu des articles 10 et 11 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme ainsi que des articles L 121-1 et L 121-2 du Code des Relations entre le Public et l'Administration (CRPA), l'organisation doit pouvoir se défendre avant son éventuelle dissolution: il faut une procédure et des motifs juridiquement établis.

La décision de dissoudre doit être validée par le Conseil d'Etat, car c'est potentiellement une atteinte grave à la liberté d'association, qui possède une valeur constitutionnelle.

On peut citer en exemple la dissolution de la Jeune Garde (les camarades admirables chers à Mélenchon), validée au Conseil d'Etat le 30 avril 2026.

Il existe un arrière-plan constitutionnel important:, vu que le Conseil Constitutionnel reconnaît la liberté d'association comme principe fondamental reconnu par les lois de la République.

Comme vous voyez, ma prise de position en faveur de la dissolution de LFI n'est pas née de mon imagination surexcitée. Elle se base sur des lois démocratiques solides, qui prévoient justement ceci: notre République a le droit de de défendre contre les groupement violents, en paroles et en actes.

Cela fait bien longtemps que je pense que LFI est complètement sorti de l'arc républicain et nécessite une bonne torgnole de la part du bras de la Loi.

Doit-on attendre des émeutes avec des morts pour ouvrir les yeux? Les excités néo-trotskystes de LFI rêvent du "Grand Soir" de la révolution. Moi, je m'intéresse plutôt au petit matin: celui ou le soleil se lèvera sur une France nettoyée des éléments séditieux qui prônent la destruction de son tissu social.

Dissolution.

Maintenant!

 

A la revoyure,

Juliette Evola.

 

C'était un 11 septembre...

Il fait beau. Je reviens du boulot, et comme d'habitude je tourne en rond pour trouver une place de parking. J'écoute distraitement la radio, réglée sur Classic 21, la station pop et rock. Un flash d'information arrive à mes oreilles, je n'ai pas tout écouté, mais il est question d'avions de ligne qui percutent des immeubles aux Etats-Unis. Stupidement, je crois qu'il s'agit de la bande-annonce d'un film catastrophe car enfin, un évènement d'une telle envergure ne peut pas être réel. N'est-ce pas?

J'arrive dans mon salon et j'allume la télé: tout est vrai. Les tours jumelles de Manhattan en feu, les avions, le chaos. Les images passent en boucle, et pendant de longues minutes c'est le déni et la sidération. La sensation n'est pas nouvelle: j'ai vécu 6 ans en Israël, je sais ce que c'est qu'un attentat terroriste.

Le but de ce genre d'acte est en effet de terroriser. Et certaines personnes réagissent immédiatement par la peur. Pas moi. Mon réflexe "fuir ou combattre" s'enclenche en mode combat. La rage me fouaille comme un fouet de feu, absolue, immédiate. Mes tripes sont un bidon d'essence à haut niveau d'octane dans lequel on vient de jeter une allumette.

Mes mains se crispent. Elles cherchent des armes à empoigner. Je ne suis pas à mon club de tir, mais la seule chose dont j'ai envie en ce moment précis est le contact de l'acier froid et bien huilé.

Je pense à ma copine Sharon, qui habite Tucson, Arizona, et qui est à New York pour quelques jour pour des entretiens d'embauche. Ou peut être pas, je ne suis plus sûre de la date. J'essaie de l'appeler, pas moyen. Les lignes sont saturées, probablement pour laisser la priorité aux canaux de communication militaires et des services de secours.

Nuit blanche avec l'estomac à vif. Je parviendrai à parler à Sharon vers quatre heures du matin, heure de Bruxelles. Je ne sais pas quoi dire, elle non plus. Nous nous mettons à pleurer des larmes de rage, d'impuissance et de douleur.

Les années passent, mais le contrecoup demeure, comme la douleur fantôme dans un membre amputé. Je ne parviens pas à regarder des vieilles photos ou films de Manhattan avec les tours jumelles intactes sans avoir l'estomac serré.

J'ai cessé d'aller au club de tir. Je n'ai pas aimé les pulsions de violence que j'ai senties en moi ce jour-là..

Les réactions les plus remarquablement imbéciles vont suivre l'évènement. Les théories de conspiration fumeuses. Les andouilles qui battent leur coulpe en disant que, s'il arrive de telles choses au monde occidental, c'est que nous l'avons bien cherché. Le sanglot victimaire des adeptes de la tyrannie de la pénitence perpétuelle. Ou les odieux cornichons qui récupèrent la tragédie au service de leur racisme systémique. Le petit épicier arabe du coin en deviendrait presque Al-Qaïda à lui tout seul.

Il y a une seule chose que j'ai envie de vous dire aujourd'hui: le sabre et le goupillon, la religion et la politique ne font pas bon ménage. C'est une union sordide souvent scellée dans le sang de gens qui vivaient leur vie tranquille sans rien demander à personne.

Des massacres de la Saint Barthélémy - Dieu reconnaîtra les siens - aux tours jumelles de Manhattan en passant par la Promenade des Anglais de Nice et le Bataclan, une trace sanglante sert de trait d'union à tous ceux qui pensent détenir la vérité ultime, de droit divin. Quand une religion devient système politique intégriste, des massacres s'ensuivent toujours. Prenons garde.

Méfions-nous aussi de ceux qui, par bas calcul électoral, flattent des groupes de personnes dont une partie est radicalisée et hostile à notre mode de vie, à notre République et sa salutaire séparation de l'Eglise et de l'Etat. Ceux-là sont noirs sous l'étiquette, et participent à la propagation du cancer intégriste. D'aucuns les ont récemment traités de collabos. Je plussoie, et des deux mains, ne vous en déplaise! Ce genre de métastase, il y a toujours un stade où ça saigne.

Les métastases, le cancer, ou bien on l'éradique, ou bien on en crève...littéralement.

 

A la revoyure,

Juliette

 

La peste est de retour.

Travelling arrière dans le temps. Je me souviens parfaitement de cette période où, du haut de mes 14 ans, j'ai découvert les méfaits du Nazisme au cours d'Histoire, complet avec l'endoctrinement des masses, le reformattage totalitaire de la société, et les horreurs du nettoyage ethnique que l'on connaît.

Au dela des images monstrueuses de déportés squelettiques, de boîtes de gaz asphyxiant Zyklon-B et de corps à demi carbonisés encore présents dans les fours crématoires, la question principale qui me turlupinait était d'ordre sociologique. J'avais hélas déjà intégré le fait que Homo sapiens recourt périodiquement à la guerre et aux meurtres de masse. Etait-ce du fatalisme et de la résignation? Je le crois volontiers, la nature humaine étant ce qu'elle est.

Mais la question qui me tourmentait le plus était la suivante: comment une société civilisée peut-elle glisser dans le totalitarisme (qu'il soit brun ou rouge) sans que les hommes de bien ne s'en rendent compte et y mettent le holà? Cela me paraissait invraisemblable. Je me persuadai petit à petit que je n'aurais jamais la réponse à cette question, quel que soit le nombre de livres que je pourrais lire.

Mais l'Histoire a la sale habitude de repasser les plats, et en ce XXIème siècle loin des totalitarismes historiques, j'ai enfin la réponse, et elle est glaçante.

Il y a quelques jours à Grenoble, l'artiste juive Barbara Butch s'est fait sortir de scène à coup de bouteilles, d'ordures et d'insultes antisémites. Sale juive! Sale sioniste! Dégage! Il y a en effet une partie très vocale de la faune d'extrême-gauche qui estime que tout Juif est forcément d'accord avec la politique de l'Etat d'Israël vis-à-vis de la question palestinienne. Rien n'est plus faux, et il y a à ce propos autant de nuances d'opinion qu'il y a de Juifs. Mais peu importent les nuances pour les enragés porteurs de keffiyehs.

Barbara Butch fut en effet victime d'une scène digne des années 1930. J'ai immédiatement pensé à ces photos de SturmAbteiling, les S.A., tristement célèbres Chemises Brunes national-socialistes, montant la garde devant des magasins tenus par des Juifs avec des pancartes disant: "Citoyens allemands, n'achetez pas chez les Juifs!" Autres temps, même méthodes.

Et Barbara Butch n'est pas la seule victime de cette cancel culture (culture de l'effacement) fleurant bon l'antisémitisme. D'autres artistes comme le chanteur Amir Haddad ont récemment subi le même sort.

Et que dire du chef d'orchestre israélien Lahav Shani déclaré persona non grata à des festivals en Europe, tout simplement à cause de sa nationalité? Peu importe qu'il ait à plusieurs reprises déclaré sa volonté d'une solution à deux états entre Palestiniens et Israéliens. peu importe qu'il ait dénoncé la brutalité de l'action de Tsahal à Gaza. Parce qu'il est israélien, cet homme a été accueilli par des campagnes virulentes de haine en ligne, issues d'une certaine frange de l'extrême-gauche.

Et le pire dans tout çà, c'est que les autorités pensèrent à déprogrammer ses concerts "afin de ne pas troubler l'ordre public". L'Etat qui ploie le genou devant les extrémistes!

Et que penser de la communauté scientifique? Des pétitions circulent, demandant l'arrêt de toute collaboration académique avec les chercheurs israéliens. Pourquoi? La guerre de Gaza, encore une fois. Décidément, les bouchers terroristes du Hamas n'ont pas gagné sur le terrain suite aux ignobles pogroms du 7 Octobre, mais ils ont bel et bien gagné dans les esprits d'une certaine Gauche. Et peu importe que l'écrasante majorité du monde académique israélien soit très à gauche et ait réclamé à corps et à cris l'arrêt des opérations militaires à Gaza! Pour une certaine clique, un bon israélien est un israélien boycotté.

Les Chemises Brunes montant une garde vigilante reviennent à l'esprit, une fois encore.

Et que se passe t-il dans l'opinion publique face à ces dérives inquiétantes? Rien, ou pas grand chose. Et c'est là qu'est la clé: le mal progresse, dans une indifférence relative.

Et en son temps, les Chemises Brunes tabassaient leurs opposants à mort dans les rues, instaurant ainsi un climat de terreur. Nous voyons également les prémisses de ce genre de choses dans nos rues. Vous souvenez-vous de Quentin Deranque, lynché à mort par des ex-membres de la Jeune Garde, clamant bien haut leur antifascisme? 

Je n'oublierai pas la façon dont beaucoup à Gauche minimisèrent ce meurtre. Ah bah, ce n'était qu'une petite graine de facho qui l'avait sans doute un peu cherché, n'est-ce pas? C'était le même discours il y a un siècle lorsque les S.A. ou les S.S. tabassaient à mort un communiste - ah bah, ce n'était que de la vermine rouge de toute façon. C'est exactement la même logique, et les mêmes méthodes. 

Une fois encore, peu de remous dans l'opinion publique une fois la petite vague d'émotion éteinte.

Et que dire de cet élu de la République, Baly Bagayoko pour le nommer, qui suggère qu'une victoire de la droite radicale aux élections de 2027 provoquerait une situation insurrectionnelle!

La triade noire du totalitarisme est présente, mes amis: violence politique et raciste, violence de rue, et suggestions séditieuses. Ce sont des graines totalitaires (dans le sens historique du terme) qui ne demandent qu'à germer.

J'ai enfin compris par quel mécanisme le totalitarisme risque de pointer le bout de son vilain nez: à pas de loup, petit à petit, et dans l'apathie générale d'une société démocratique qui ne criera au loup que lorsqu'il sera trop tard.

Ce qui est effrayant, ce n'est pas le bruit des bottes, c'est le silence des pantoufles.

Et si on les laisse faire, ces nouvelles Chemises Brunes viendront bien me trouver à un moment où l'autre. Parce que j'ai vécu en Israël, ou parce que j'ai été macroniste, ou parce que mon blog les dérange, ou parce qu'ils trouvent que je pue des pieds, que sais-je! Ils trouveront bien un prétexte pour m'attaquer, verbalement au mieux, physiquement au pire. Et vous subirez le même sort.

Il est grand temps de nommer l'ennemi actuel de la démocratie et de notre République. Pas l'adversaire, l'ennemi.

Monsieur Mélenchon en tête, et une bonne partie de la LFI sans doute. Ceux qui veulent tout conflictualiser et tout brutaliser. Ceux qui flattent dans le sens du poil un électorat dont une partie est islamisée, radicalisée, homophobe, misogyne et antisémite. Ceux qui appellent les nervis de l'ex Jeune Garde chers camarades admirables. Ceux qui gloussent en proférant des jeux de mots douteux sur les noms de personnalités juives lors de meetings. Ceux qui ont des députés fichés S siégeant à l'Assemblée Nationale.

Vous êtes des ennemis de la démocratie libérale. Je vous bloquerai dans les urnes, à chaque fois que je le pourrai, et par tous les moyens électoraux disponibles. Je ferai barrage systématiquement, et quel que soit le bulletin de vote que je doive choisir pour çà. Car le danger totalitaire, le vrai, a changé de bord.

Si cette déclaration vous déplaît, enlevez moi de votre bloguerolle, peu importe, mais ne vous trompez pas de fachos.

De nos jours, qui favorise l'antisémitisme?

Qui choisit pour base électorale des gens présentant des factions homophobres, mysogines, violentes?

Qui tabasse à mort dans les rues?

Qui préférerait l'insurrection au verdict des urnes?

Poser ces questions, c'est déjà y répondre.

Quant à ceux à Gauche qui trouvent opportun d'établir des accords avec LFI, laissez-moi vous dire ceci. Ce sont des accords de la honte. Vous ressemblez à ces députés modérés de la République de Weimar dans l'Allemagne des années 1930, qui se mirent au lit dans les urnes avec le parti National-Socialiste, espérant ainsi le neutraliser. On connaît le résultat.

Il faut vous réveiller de votre torpeur et de votre déni, m'sieurs dames. Car petit pas par petit pas, incident par incident, cachée sous des oripaux progressistes...

La peste est de retour.

 

A la revoyure,

Juliette Evola.

Le Pen: les mains dans la caisse, les yeux sur l'Elysée!

Tadaa! L'increvable Marinette est désormais condamnée pénalement pour détournement de fonds publics. Un petit rappel de la peine qui a été prononcée ce 7 juillet en appel:

- 3 ans d'emprisonnement, dont 2 ans avec sursis et 1 an ferme sous bracelet électronique;

- 100.000 euros d'amende;

- 45 mois d'inégibilité, dont 30 mois avec sursis, ce qui a pour effet de la rendre à nouveau éligible pour la présidentielle de 2027.

Comme je l'ai déjà mentionné, j'adore affubler nos politiques de surnoms. Je vais désormais appeler Marine Le Pen: Ma Dalton, en référence à la cheffe du gang criminel des Dalton dans la BD Lucky Luke de Goscinny.

Ce billet n'évoquera même pas l'idéologie véhiculée par le RN, je vais me limiter aux conséquences de cette décision de justice. Il y a déjà beaucoup à en dire!

Donc, à peine sortie du tribunal, l'ineffable Marinette s'est précipitée au journal de 20h pour annoncer sa candidature à l'élection présidentielle. Je crois me souvenir qu'elle avait en son temps déclaré que toute personne condamnée pour détournement de fons publics devrait être frappée d'inégibilité à vie. Mais diantre, charité bien ordonnée commence par soi-même...et la morale à géométrie variable aussi.

Nous avons donc une repris de justice candidate à la magistrature suprême. La presse internationale ne s'est pas privée de réagir, et de façon générale les media de gauche et centre-gauche hésitent entre les ricanements et l'indignation. Je ne peux pas m'empêcher d'être d'accord avec eux et de citer un autre repris de justice célèbre en disant: quelle indignité!

Ma Dalton se rend elle compte de l'impact de cette situation sur l'image de la France à l'étranger? Genre, qu'elle la rabaisse au rang d'une vulgaire république bananière? 

Autrefois, quand on se faisait pincer la main dans la caisse, on évitait de la ramener et de réclamer la gestion de la trésorerie. Aujourd'hui, on explique avec un aplomb superbe que ce n'est pas gênant même quand on vise à gérer le pays.

Le détournement de fonds publics? Une péripétie, une broutille. Presque un argument de campagne (le complot des juges rouges, toussa toussa). Marinette nous explique que ca n'est pas grave et que sa candidature est légitime, au nom du peuple, de la démocratie, des persécutions que son camp politique subit où de je ne sais quel tour de passe-passe où l'éthique valse à la trappe.

C'est drôle: quand le citoyen lambda oublie de payer ses impôts, on lui rappelle que la loi est la loi. Mais dans le cas de Marinette, elle estime que ses agissements et la sanction qui en découle ne sont qu'une ligne insignifiante sur son CV. Je pense franchement qu'elle nous prend pour des jambons!

Et on en revient encore et toujours à l'image désastreuse que les Français ont de la classe politique. Mais nom d'un chien, quand le gardien des clés du coffre a été surpris à fouiller dans la caisse, faut pas s'étonner si les gens deviennent suspicieux et comptent leur monnaie!

Les électeurs purs et durs du RN voteront pour Marine Le Pen de toute façon. Ils se feront une petite séance d'auto-hypnose pour se persuader qu'elle n'a rien fait de répréhensible. Mais ceux qui ont un tant soit peu d'éthique et de jugeote n'auront aucune envie de risquer de se retrouver avec une présidente repris de justice. Bon, d'accord, Trump l'a fait, mais il n'est pas une référence de probité morale.

Ma Dalton vient de marquer un but contre son propre camp. J'en connais un qui doit l'avoir mauvaise, entre deux coupes de champagne avec sa belle princesse.

Voilà où nous en sommes. Le pire est qu'une partie significative de l'opinion trouve parfaitement acceptable qu'une personne reconnue coupable d'avoir détourné de l'argent public prétende à devenir garante de nos institutions. A ce rythme-là, un casier judiciaire finira par être présenté comme une preuve d'expérience. L'éthique et la morale n'ont qu'à se faire envoyer aux fraises.

Pauvre France! Comme le disait un certain Général: "Les Français sont des veaux, ils méritent ce qui va leur arriver".

 

A la revoyure,

Juliette Evola.

Laurent la girouette et Bruno le gentil.

Oyez oyes mes amis, le Camp du Mou se met en ordre de bataille pour la présidentielle! En effet, Laurent Wauquiez revient en force pour nous faire son cirque!

Voici l'ambiance musicale pour ce billet.

Ce pauvre Laurent n'a pas de chance, et c'est un petit rancunier. D'abord, la présidence de LR lui échappe en 2025, il est battu à plate couture par Bruno Retailleau. Ensuite, il voit filer sous son nez cette grande primaire absurde à laquelle il tenait tant, ce pont invraisemblable censé aller de Sarah Knafo aux macronistes. Rien que cà.

Une fois ces espoirs déçus, toutes les tambouilles foireuses sont possibles pour jouer les Brutus en carton pâte face à Bruno Retailleau. L'ami Laurent a eu beau déclarer qu'il ne s'allierait jamais à Edouard Philippe, ses déclarations récentes tendent à affirmer le contraire. Il vient en effet de déclarer que, je cite: Edouard Philippe peut incarner l'ordre et le sérieux permettant de redresser la France.

Le tartuffe Wauquiez n'a probablement pas d'autre ambition que ce qui est vu à travers le prisme de son propre nombril. Je pense sincèrement qu'il serait capable de suivre un chien avec un bonnet si ce dernier lui laissait miroiter un portefeuille ministériel. Cet homme qui veut se faire le chantre du rassemblement n'a paradoxalement de cesse que de semer la zizanie au sein de la Droite. LR est devenu un tout petit parti, mais qu'à cela ne tienne, Wauquiez ne verra pas plus loin que ses intérêts et petites rancunes personnelles: il continuera son travail de sape et ses fulgurances grotesques.

La réaction de Bruno Retailleau fut de lancer une pique aussi pertinente que rigolote: il dit ne pas souhaiter assez de mal à Edouard Philippe pour vouloir que Wauquiez le soutienne. MDR! Saillie fort à propos s'il en est, mais bon sang de bois, qu'attend Retailleau pour exclure ce trublion du parti? Cela aurait dû être fait depuis bien longtemps. Je pense franchement que par exemple, un Mitterrand n'aurait jamais toléré en son temps un tel comportement dans ses rangs.

Hélas, je crois qu'au fond, Retailleau c'est un gentil. Il a beau sortir des discours de droite dure et tout le tralala, çà se voit à sa tête: quand il ne fait pas sa figure de prof de maths austère, il a un bon gros sourire de mec (trop) gentil. Il devrait dégager Wauquiez une bonne fois pour toutes. Le genre de non décisions dont il fait preuve dans ce type de situation n'augure rien de bon pour quelqu'un qui brigue la présidence.

Je souhaite sincèrement à monsieur Retailleau de prendre une potion à la testostérone afin de retrouver une bonne santé testiculaire.

On pourrait aussi lui arranger une audience avec le Pape Léon XIV, qui vient d'excommunier quelques évêques schismatiques de la Fraternité Saint Pie X en moins de temps qu'il ne faut pour dire amen. Je crois qu'il lui a fallu à peine 24 heures pour évacuer les trublions. Sans doute pourrait-il expliquer à Retailleau la manière de mettre les enquiquineurs sur orbite avec diligence et autorité.

En attendant, quel spectacle pitoyable que celui de notre classe politique offert par les frasques de Wauquiez. Une fois encore tout cela ressemble plus à un bac à sable - voire un panier de crabes - qu'à un groupe de bons gestionnaires préoccupés par l'intérêt supérieur de la Nation.

Faudra pas pleurer si, en mai 2027, les choses tournent en eau de boudin avec les extrêmes au second tour.

Comme l'aurait vertement dit le regretté Nicolas Jégou: c'est à chier!

 

A la revoyure,

Juliette Evola